Riječko brodogradilište »3. maj« nikako da izmakne iz dosega repova Uljanik grupe koji, očito, još uvijek prilično živahno lamataju. Zbog mjenice koju je aktiviralo Učilište Uljanik, jedan od trećemajskih računa, kod Erste banke, jučer je počišćen za blizu 100.000 kuna, potvrdili su za Novi List iz financijske službe riječkog brodogradilišta.
Mjenica je aktivirana na ukupan iznos od 610.000 kuna, međutim, uspjelo se skinuti tek tih 90-ak tisuća kuna, koliko se nalazilo na računu.
Kako su potvrdili u »3. maju«, Učilište Uljanik je aktiviralo i drugu mjenicu, na još veći iznos, no u trenutku dok se pisao ovaj tekst u financijskoj službi riječkog brodogradilišta još su uvijek čekali na informacije Privredne banke Zagreb, da vide o čemu je točno riječ jer je, prema njihovoj evidenciji i dokumentaciji kojom raspolažu, rok dospjeća za naplatu te mjenice – istekao.
I direktor »3. maja« Edi Kučan potvrdio je ove informacije. Ističe kako je riječ o kraku jednog golemog problema koji im se cijelo vrijeme nadvija nad vratom, a to je da je riječki škver na potpunoj vjetrometini za prisilne i ine naplate drugih društava iz bivše Uljanik grupe koja su završila u stečaju.
Novac koji se u ponedjeljak uspio pokupiti s jednog od računa brodogradilišta bila su sredstva koja je riječki škver zaradio od poslova za takozvana »treća lica« i koji im služi za tekuće, dnevne likvidnosti. Drugim riječima, iz toga pokrivaju sve ono što nije usko vezano za gradnju i završetak brodova.
O kojem je dugovanju riječ? Prema onom što navode u financijskoj službi »3. maja«, riječ je novcu koji je Učilište Uljanik pozajmilo »3. maju« tijekom 2017. godine.
Tako barem iskazuju sklopljeni ugovori, njih ukupno tri, koje je bivše rukovodstvo »3. maja« sklopilo s Učilištem Uljanik. Svekupan iznos tih pozajmica, čije su sredstvo osiguranja bile tri bianco mjenice, kreće se oko 2,6 milijuna kuna.
„Prema dokumentaciji koju posjedujemo u »3. maju«, mogućnost naplate za dvije mjenice je istekla, dok je kod trećeg ugovora rok naplate po izdanoj mjenici prolongiran do 31. srpnja ove godine. To je upravo ova mjenica od 610.000 kuna koja je danas aktivirana“, navela je jučer rukovoditeljica kontrolinga i pomoćnica direktora »3. maja« Mihaela Načinović.
Kako se neslužbeno doznaje, rok dospijeća po ovoj je mjenici potpisan koncem 2018. godine i parafirao ga je Maksimilian Percan, bivši direktor »3. maja«, a danas optuženik u aferi Uljanik zajedno sa svojim šefovima iz Pule.
Nije zgorega ni podsjetiti kako je taj prolongat potpisan u vrijeme dok je račun 3. maja« već bio u debeloj blokadi.
Direktor Kučan navodi kako su od strane Učilišta Uljanik imali najave o aktivaciji mjenica već određeno vrijeme, ali da su taj posao prepustili odvjetnicima. Kako neslužbeno doznajemo, o problemu s Učilištem Uljanik raspravljalo se i na zadnjoj sjednici Nadzornog odbora »3. maja«.
Od backgrounda Učilišta Uljanik valja reći da je osnovano još 2006. godine, s ciljem stručnog osposobljavanja kadrova.
Reorganizacijom Uljanik grupe, nakon što je »3. maj« postao sastavni dio, kao osnivač Učilišta upisuje se Uljanikovo društvo Poslovno-informacijski sustavi (PIS) koje je početkom svibnja prošle godine završilo u stečaju, odnosno bolje rečeno u likvidaciji s obzirom na to da imovina PIS-a nije bila dostatna ni za pokrivanje troškova stečajnog postupka.
Podsjetit ćemo da je »3. maj« u tom trenutku od PIS-a potraživao 44,5 milijuna kuna, a PIS od riječkog škvera nešto iznad 16 milijuna kuna. Međutim, najintrigantniji dio priče oko Učilišta tek slijedi.
U materijalima s ročišta PIS-a na Trgovačkom sudu u Pazinu stoji između ostalog zapisano kako je » zakonski zastupnik dužnika dostavio privremenom stečajnom upravitelju javnobilježnički ovjerenu Izjavu od 19.02.2019., danu pod materijalnom i kaznenom odgovornošću, iz koje proizlazi da se imovina dužnika sastoji od pokretnina i potraživanja.
U Izjavi se, među ostalim, navodi da je dužnik osnivač ustanove Učilište Uljanik, Ustanova za obrazovanje odraslih, Pula, Flaciusova 1, OIB: 26303043176. Učilište Uljanik je pravna osoba osnovana radi trajnog obavljanja društvene djelatnosti koja, pritom, ne stječe dobit, pa se s obzirom na navedeno osnivački udjel u navedenoj ustanovi ne može smatrati imovinom koja se može unovčiti«.
Članak u cijelosti pročitajte ovdje.
