O nama Marketing   |   Kontakt   |   English

Ako u iduća tri tjedna ne ‘iskemija‘ 30 milijuna kuna, Debeljak ostaje bez škvera

Splitsko brodogradilište i njegov još uvijek aktualni vlasnik Tomislav Debeljak, posve očekivano, žalili su se na odluku Trgovačkog suda u Splitu.

Tom im je odlukom prošlog tjedna sud odbio mogućnost za povlačenje prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka, a koji su sami inicirali u svibnju ove godine, te je za 16. prosinca zakazao prethodno ročište za pokretanje stečaja, piše Slobodna Dalmacija.

Ovaj korak škver je učinio preko svojeg odvjetničkog društva iz Zagreba, a više od svega očekivali su se argumenti i konkretni slučajevi iz prakse na koje će se pozvati kod Visokog trgovačkog suda. Tvrdeći da je odluka splitskog suda neosnovana i nezakonita u cijelosti, Debeljakova pravna zastupnica Katarina Šentija navodi da je njome došlo do bitne povrede postupka, pogrešnog ili nepotpunog utvrđivanja činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

Ovlašten je dužnik

A o čemu se zapravo radi? O tome da su, kako ističu, u duhu Stečajnog zakona (SZ) imali pravo prijedlog za otvaranje stečajnog postupka povući do donošenja rješenja o otvaranju stečajnog postupka, odnosno donošenja rješenja o odbacivanju ili odbijanju prijedloga, a Trgovački sud to im je uskratio.

– Iako Zakonom to nije izričito propisano, u smislu članka 16. stavka 5. SZ-a isključivo je podnositelj prijedloga za otvaranje stečajnog postupka ovlašten disponirati tim prijedlogom.

U konkretnom slučaju, postupak je nastavljen na temelju članka 64. stavka 2. SZ-a, sukladno kojemu se dužnik kao podnositelj prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka sada smatra podnositeljem prijedloga za otvaranje stečajnog postupka. Stoga je neosporno dužnik, kao podnositelj prijedloga za otvaranje stečajnog postupka, ovlašten tim prijedlogom disponirati na način i u roku propisanom člankom 16. stavkom 5. SZ-a – tumače oni.

Tomu u prilog iskopali su i jednu odluku VTS-a od 12. ožujka 2020. godine, ali je, što je interesantno, nisu priložili uz podnesenu žalbu. Koliko smo uspjeli rekonstruirati, riječ je o malo poznatoj tvrtki za proizvodnju PVC stolarije iz Zagreba, “Soldusu” d.o.o., kojoj je navodno bilo omogućeno konzumiranje ovakvog prava.

Osim toga, ističu da je upravo radi olakšavanja i omogućavanja veće fleksibilnosti predstečajnog postupka u jednoj od izmjena Stečajnog zakona uvedena i mogućnost povlačenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka, a što ranije predlagatelji nisu imali pravo. Pozivaju se i na europske naputke u tom smjeru, kao i na statistiku da je prethodno, od 273 zatražena, pokrenuto samo 58 predstečajnih postupaka.

Druga bitna povreda, može se iščitati iz škverske žalbe, dogodila se jer Trgovački sud, iako je bio obvezan, nije nakon obustave predstečajnog postupka ispitao postojanje stečajnog razloga kod dužnika, nego je odmah sazvao predstečajno ročište za sredinu prosinca. Po njima, tek ako iz prijedloga za otvaranje predstečajnog razloga ne utvrdi postojanje stečajnog razloga, sud može pokrenuti prethodni postupak.

Ročište se otkazuje?

Ono na što nikako ne referiraju na tri stranice pismene žalbe jest podatak suca Ivana Čulića da je prošlog tjedna, u trenutku kad je on pisao rješenje, račun “Brodosplita” bio u blokadi većoj od 60 milijuna kuna. To ga je i navelo da zaključi kako škver “nije sposoban za plaćanje, niti je ispunio sve obveze prema vjerovnicima”.

Pravni eksperti upućeni u ovaj slučaj, koji je već prerastao u pravu trakavicu, kažu da Debeljak još jednom želi kupiti vrijeme i izbjeći ono što se čini neizbježnim – pravi stečaj i konačan gubitak kontrole nad posrnulom tvrtkom.

Neslužbene informacije govore da je proteklih dana stupio u kontakt s nekim od vjerovnika i predložio razgovore o povlačenju njihovih blokada. Što bi im mogao ponuditi zauzvrat i je li netko pristao na ono što nudi, još nije poznato. Posao mu može olakšati činjenica da od spomenutih 60 milijuna kuna u minusu, polovinu potražuju on i tvrtke u njegovu vlasništvu.

Naši izvori također kažu da je sada izgledno očekivati da se otkaže predstečajno ročište zakazano za 16. prosinca. Do tada VTS sigurno neće odlučiti o Debeljakovoj žalbi i proslijediti svoju odluku u Split, dok sucu Čuliću ne bi bilo uputno ništa prejudicirati. Zato se siječanj sve više čini mjesecom odluke za “Brodosplit”. 

Splitsko brodogradilište i njegov još uvijek aktualni vlasnik Tomislav Debeljak, posve očekivano, žalili su se na odluku Trgovačkog suda u Splitu.

Tom im je odlukom prošlog tjedna sud odbio mogućnost za povlačenje prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka, a koji su sami inicirali u svibnju ove godine, te je za 16. prosinca zakazao prethodno ročište za pokretanje stečaja, piše Slobodna Dalmacija.

Ovaj korak škver je učinio preko svojeg odvjetničkog društva iz Zagreba, a više od svega očekivali su se argumenti i konkretni slučajevi iz prakse na koje će se pozvati kod Visokog trgovačkog suda. Tvrdeći da je odluka splitskog suda neosnovana i nezakonita u cijelosti, Debeljakova pravna zastupnica Katarina Šentija navodi da je njome došlo do bitne povrede postupka, pogrešnog ili nepotpunog utvrđivanja činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

Ovlašten je dužnik

A o čemu se zapravo radi? O tome da su, kako ističu, u duhu Stečajnog zakona (SZ) imali pravo prijedlog za otvaranje stečajnog postupka povući do donošenja rješenja o otvaranju stečajnog postupka, odnosno donošenja rješenja o odbacivanju ili odbijanju prijedloga, a Trgovački sud to im je uskratio.

– Iako Zakonom to nije izričito propisano, u smislu članka 16. stavka 5. SZ-a isključivo je podnositelj prijedloga za otvaranje stečajnog postupka ovlašten disponirati tim prijedlogom.

U konkretnom slučaju, postupak je nastavljen na temelju članka 64. stavka 2. SZ-a, sukladno kojemu se dužnik kao podnositelj prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka sada smatra podnositeljem prijedloga za otvaranje stečajnog postupka. Stoga je neosporno dužnik, kao podnositelj prijedloga za otvaranje stečajnog postupka, ovlašten tim prijedlogom disponirati na način i u roku propisanom člankom 16. stavkom 5. SZ-a – tumače oni.

Tomu u prilog iskopali su i jednu odluku VTS-a od 12. ožujka 2020. godine, ali je, što je interesantno, nisu priložili uz podnesenu žalbu. Koliko smo uspjeli rekonstruirati, riječ je o malo poznatoj tvrtki za proizvodnju PVC stolarije iz Zagreba, “Soldusu” d.o.o., kojoj je navodno bilo omogućeno konzumiranje ovakvog prava.

Osim toga, ističu da je upravo radi olakšavanja i omogućavanja veće fleksibilnosti predstečajnog postupka u jednoj od izmjena Stečajnog zakona uvedena i mogućnost povlačenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka, a što ranije predlagatelji nisu imali pravo. Pozivaju se i na europske naputke u tom smjeru, kao i na statistiku da je prethodno, od 273 zatražena, pokrenuto samo 58 predstečajnih postupaka.

Druga bitna povreda, može se iščitati iz škverske žalbe, dogodila se jer Trgovački sud, iako je bio obvezan, nije nakon obustave predstečajnog postupka ispitao postojanje stečajnog razloga kod dužnika, nego je odmah sazvao predstečajno ročište za sredinu prosinca. Po njima, tek ako iz prijedloga za otvaranje predstečajnog razloga ne utvrdi postojanje stečajnog razloga, sud može pokrenuti prethodni postupak.

Ročište se otkazuje?

Ono na što nikako ne referiraju na tri stranice pismene žalbe jest podatak suca Ivana Čulića da je prošlog tjedna, u trenutku kad je on pisao rješenje, račun “Brodosplita” bio u blokadi većoj od 60 milijuna kuna. To ga je i navelo da zaključi kako škver “nije sposoban za plaćanje, niti je ispunio sve obveze prema vjerovnicima”.

Pravni eksperti upućeni u ovaj slučaj, koji je već prerastao u pravu trakavicu, kažu da Debeljak još jednom želi kupiti vrijeme i izbjeći ono što se čini neizbježnim – pravi stečaj i konačan gubitak kontrole nad posrnulom tvrtkom.

Neslužbene informacije govore da je proteklih dana stupio u kontakt s nekim od vjerovnika i predložio razgovore o povlačenju njihovih blokada. Što bi im mogao ponuditi zauzvrat i je li netko pristao na ono što nudi, još nije poznato. Posao mu može olakšati činjenica da od spomenutih 60 milijuna kuna u minusu, polovinu potražuju on i tvrtke u njegovu vlasništvu.

Naši izvori također kažu da je sada izgledno očekivati da se otkaže predstečajno ročište zakazano za 16. prosinca. Do tada VTS sigurno neće odlučiti o Debeljakovoj žalbi i proslijediti svoju odluku u Split, dok sucu Čuliću ne bi bilo uputno ništa prejudicirati. Zato se siječanj sve više čini mjesecom odluke za “Brodosplit”. 

Intervju

Kolumna

Lifestyle

Foto / video